El alcalde justifica así por qué Ubrique está como está: “Tenemos pocas competencias”. No se sabe si se excusa, se queja o se confiesa

Por Jose M. Gavira

Leemos en Larioja.com este artículo titulado La fiebre amarilla arrasa Ubrique:

Los chinos han arañado, cuarteado y casi pulverizado la piel de Ubrique. El más grande y rico de los pueblos blancos no puede con las réplicas de plástico del gigante asiático. Aunque en la perfumería de Elizondo estas vacaciones vendan algunas de sus carteras, «es imposible parar esto. La competencia es tan brutal que seguimos destruyendo empleo desde hace demasiado tiempo». No hay manera de arrancar una pizca de esperanza en las explicaciones de los empresarios, cuyo único salvavidas en este tsunami viene del extranjero con nombres de lujo.

Los marroquineros siguen sirviendo a Calvin Klein, Christian Dior, Prada, Tiffany o Lacroix. Pero las compras en los países nórdicos y arábigos, sobre todo, no son suficientes para cuadrar el descalabro nacional. En los últimos dos años, las pérdidas han fluctuado entre el 10 y el 50%, pero la patronal habla de negocios que se han contraído hasta el 80%.

Con 17.000 habitantes, cerca de 3.665 parados oficiales y otros cuantos más sumergidos, a este ayuntamiento gaditano no le ha quedado otra que empezar a encoger algunos impuestos. Tampoco demasiados. «Tenemos pocas competencias», se excusa el alcalde, Francisco Javier Cabezas, del Partido Andalucista. Las empresas han pagado este año el 10% menos en la recogida de basuras. Y el IBI ha bajado del 0,86% al 0,77% para todo el pueblo, que ha triplicado las visitas a Cáritas en busca de pan.

En las oficinas bancarias de la bulliciosa Avenida de España, repleta de bolsos colgados de los escaparates, confirman que el número de viviendas pendientes de embargo por impago «es importante». Los bares siguen llenos, «pero no servimos gambas como antes. Ahora la gente se conforma con un cafelito».

El periodista riojano tacha de excusa la “salida” del alcalde (lo ha conocido bien, y eso que no habrán hablado más de cinco minutos…).

Nosotros, intentando buscar otros significados a la declaración de nuestro buen regidor hemos buscado en el diccionario el vocablo “competencia” y hemos encontrado (entre otras) estas dos acepciones:

1. Incumbencia.
2. Pericia, aptitud, idoneidad para hacer algo o intervenir en un asunto determinado.

Así que cuando Cabezas dice “tener pocas competencias” no sabemos si formula una queja o hace una confesión.

Las obras de la Variante Este de Ubrique, sine díe

El parlamentario de Izquierda Unida Ignacio García hizo en el Parlamento andaluz la pregunta que había anunciado sobre la carretera Variante Este de Ubrique y la consejera Rosa Aguilar (Obras Públicas) parece que no fue capaz de concretar ni la fecha para presentar el proyecto, y menos aún para el inicio de las obras, según informa La Voz Digital.

Dice García que la consejera ha justificado el retraso en que aún están redactando el proyecto y que “se encuentran en periodo de incluir las alegaciones presentadas por vecinos y colectivos”.

Desde luego, la cosa parece que va para largo porque, según García, los presupuestos andaluces para 2010 no contemplan ninguna partida específica para esta obra.

------------------------

P.S. (5 de diciembre): Izquierda Unida presentará una enmienda a los presupuestos para que incluyan específicamente la Variante Este de Ubrique y el nuevo centro de Salud.

El blog de Fernando Calvente, “Rayito de Ubrique”

Todo el mundo en Ubrique sabe quién es “Rayito”. Saltó a la fama por esta aventura que ABC describió tan bien:

Cayó como un rayo. Corría 1994 y reaparecía Manuel Benítez en un mano a mano con Jesulín, en Ubrique, y antes de que alguien pudiera impedirlo, Fernando Calvente -desde ese día «Rayito»-, de 14 años, ya estaba delante del toro. «Viendo «El Cordobés» que el animal me iba a coger, no por mi culpa, sino por los empujones de los banderilleros para quitarme, se plantó, apartó a la gente y gritó: «Dejadle tranquilo». Entonces, pegué mis pasecitos. Luego me dijo que si ya me había quedado tranquilo, le contesté «sí, maestro». Y añadió, «pues hala, ahora te vienes para acá, que has estado muy bien»

Luego se alistó en el Ejército y fue destinado a Kosovo. Pues bien, este militar, torero y paisano nuestro tiene desde agosto un blog donde habla del mundo del toro en su estado puro. Pueden acceder a él pinchando en la imagen de arriba o aquí.

El centro Guadalinfo de nuevas tecnologías de Ubrique ya es accesible para discapacitados

Por José Luis Aránegas Soto

Una de las nuevas metas del Plan Estratégico de Guadalinfo era convertir a los centros en "Centros Accesibles", una iniciativa de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa y del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que cuenta con la colaboración de la entidad pública RED.es y el Consorcio “Fernando de los Ríos”.

Este proyecto pretende lograr la plena accesibilidad de las personas con discapacidad a las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en la Red de centros Guadalinfo.
No solo se trata de un proyecto dirigido a hacer accesible el centro Guadalinfo, sino también a sensibilizar a la población andaluza, ubriqueña en este caso, sobre la superación de estos obstáculos. Con la colaboración de expertos en “accesibilidad TIC para personas con discapacidad” y de las asociaciones que representan a estos colectivos en Andalucía y la localidad, se han diseñado acciones orientadas a apoyar el desarrollo de ayudas de apoyo en el acceso a las TIC por parte de las personas con discapacidad, a aumentar el conocimiento sobre estas ayudas entre los posibles beneficiarios y beneficiarias, y promover el uso de las TIC entre las personas con discapacidad.

A partir de hoy, nuestro centro ya cuenta con las herramientas necesarias para el uso, por parte de las personas discapacitadas, de las Nuevas Tecnologías:

• Teclado de gran tamaño (teclas 2,5 cms.) y con cobertor metálico para evitar pulsaciones involuntarias.
• Pantalla táctil.
• Trackball inalámbrico y ergonómico, recomendado para aquellas personas con problemas de motricidad en las extremidades superiores pero que puedan manejar el puntero del mouse con el dedo pulgar. Al no tener cables, su empleo está especialmente indicado para ser utilizado desde la cama o la silla de ruedas.
• Mouse tipo joystick, recomendado para aquellos usuarios con dificultades en el control motórico de las manos, y que dispongan
  de muy poca fuerza. Al disponer de 3 mangos se puede ajustar a las necesidades de cada usuario.
• Trackball de gran tamaño. Las grandes dimensiones de la esfera de desplazamiento lo hacen aconsejable para aquellas personas que necesiten aumentar su precisión en el manejo y, así, facilitar el control del puntero.
• Mouse controlado con el mentón, dispositivo señalador de tipo joystick con las mismas funciones que un Mouse convencional, especialmente pensado para ser usado con el mentón.
  

En breve recibiremos cursos de formación y capacitación para realizar actividades con discapacitados y, es previsible, que para comienzos del 2010 tengan lugar las primeras acciones formativas y de dinamización con este sector de la población. Para ello, en los próximos días, contactaremos con asociaciones y entidades ligadas a éste colectivo, a los cuales presentaremos el Centro y le trasladaremos nuestra intención de colabora con ellos en cuantas acciones propongan.

También hemos adaptado el blog guadalinfoubrique.blogspot.com para que igualmente sea accesible a personas con deficiencia visual. Estas podrán escuchar las entradas gracias a un nuevo plugin que hemos instalado.

Ya están terminadas las calles Reyes Católicos y Doctor Herreros Arenas. ¿Y ahora qué?

Por José Luis Orellana

Nadie puede negar, ni mucho menos dudar, que las calles Reyes Católicos y Dr. Herreros, que el Ilmo. Ayuntamiento de Ubrique, ha ¿peatonalizado?, rezumen belleza, colorido y dan prestigio a esa parte del Ubrique moderno que se quiere presentar.

Calle Reyes Católicos

Calle Dr. Herreros

Tampoco se puede desestimar, que como figura en el cartel, de Mejora de la infraestructura comercial de la zona de la Avda. de España, no se han cumplido los plazos, ni se ha llevado a cabo lo presupuestado, escrupulosamente. No ha habido ningún tipo de incidencia que haya destacado por su exagerada magnitud. Sólo cabe destacar algunos pequeños contratiempos, que la agilidad y presteza de nuestros gobernantes han sabido resolver sobre la marcha.

Han faltado algunas losas de granito, al empezar la calle Reyes Católicos y, la de Dr. Herreros, que fueron buscadas con gran eficacia y no tardaron ni dos meses en encontrarlas.

Lo de la valla del Colegio Víctor de la Serna, sólo fue una pequeña anécdota, que hubo que solucionar sobre la marcha, pero que también se le buscó su solución en pocos días. El coste de esa ridícula anécdota, apenas habrá variado lo presupuestado, sólo se trataba de derribar parte del lateral de la valla del Colegio, en la calle Dr. Herreros, hasta la cancela de dicho Colegio. Se corría un gran riesgo si se dejaba en equilibrio inestable, como quedó después del azote recibido para poner el contenedor con su medida adecuada. Pero en honor a la verdad, ha quedado mucho mejor que estaba y puedo garantizar que más segura.

Pueden ver, lo bien que ha quedado la valla del Colegio, después del “arreglillo”. Pero como dice el refrán: “no hay mal que por bien no venga”, los obreros pudieron disfrutar de más de mes y medio más de trabajo.

Ahora sólo falta, que instalen el cuadro eléctrico del muro y la terminación del contenedor soterrado, para poder decir, que la obra ha terminado en su totalidad.

Hubo otro leve contratiempo, el contenedor soterrado, venía un poco grande, pero también sobre la marcha fue adaptado a la medida necesaria. La culpa, estoy seguro que no fue del Ayuntamiento, sino del fabricante del contenedor que, seguramente tomó de forma y manera equivocada la medida, lo que proporcionó, algunos días más de trabajo, pero que de ninguna manera hizo que lo presupuestado sufriese ningún tipo de variación.

Lo que hubo que hacer fue, sólo adaptar el contenedor a su “agujero” y, la cosa quedó resuelta.

Bueno hubo otro leve, pero insignificante, imprevisto. Para la realización de los alcorques, donde se iban a sembrar los árboles que han plantado, no se tuvo en cuenta tal circunstancia y, tuvieron que abrir, rompiendo una placa de cemento de cerca de 20 cm., una vez terminado de poner los adoquines multicolores que se han instalado, para los diversos usos que las mencionadas calles van a tener.

Lo de tener que abrir los cuadrados en placa de cemento de 20 cm., para la realización de los alcorques, no creo que supusiese ningún tipo de variación económica de lo presupuestado, porque eso ya seguramente estaría previsto en el capítulo de “las poyás”.

Ahora queda otra incógnita, una vez terminadas las calles, copio textualmente lo que el Sr. Alcalde expresó y, se recoge en el acta, Copio de la web de Isabel Gómez: Extracto del acta de pleno ordinario de 25 de marzo de 2009

“El Sr. Alcalde quiere aclarar que el aparcar o ser peatonal no tiene vinculación alguna con la ejecución de una obra, considera que son las señales de tráfico la que determinan tal carácter, por ejemplo, si al principio de una calle se instala un disco de prohibida la circulación, los coches no pasarán, si no está, pueden pasar, al igual que si se instala un disco de prohibido aparcar”

Ya con ese sofisma, Sr. Alcalde, me creó usted, la duda metafísica mayor de mi vida. Acababa usted de señalar el “ser”, de los discos y/o señales de circulación, dentro del “ente”, de su propia existencia.

La Sra. Isabel Gómez, continúa diciendo que su postura sobre esa obra es:

· No atiende a un criterio de continuidad de la zona peatonal existente

· No existen comercios en esas calles que se vean beneficiados para los casi 300.000 euros que cuesta esta obra

· Es una obra más que elimina aparcamientos sin dar alternativa

· En definitiva: no resuelve ningún problema, no beneficia a ningún comercio y crea un problema de aparcamientos.

Dado que ya las calles se han terminado y sólo faltan algunos pequeños “detallitos”, cortar la cinta y proceder a su inauguración y, no hay ningún tipo de señalización, ¿se puede circular por ellas con vehículos a motor? ¿se puede aparcar?. Yo le pediría al Sr. Alcalde que nos saque de una vez por todas de la duda y nos indique mediante señales de tráfico o cualquier otro tipo de lenguaje, oral, escrito, mímico, etc. ¿Cuál va a ser el destino de esas calles?

Desde luego, los bancos que han puesto en la calle Dr. Herreros Arenas, son de una estética inmejorable, al igual que las papeleras, pero me temo que van a tener muy poco uso, la calle es muy sombría y no creo que ningún ciudadano/a de Ubrique, los utilice para sentarse a tomar el sol. Lo que no se puede discutir es lo bonito de su diseño, al igual que el de las papeleras.

Pero vuelvo a mi pregunta inicial: ¿qué utilidad van a tener esos más de 300.000 euros que se han gastado en el arreglo de esas calles, que observadas a cualquier hora del día se ven vacías y con aspecto fantasmal?

Encuentro de Especialistas ¡Ya! con Izquierda Unida: “La Consejería de Salud de la Junta de Andalucía manipula las encuestas de satisfacción”

Por Antonio Rodríguez Carrión

La manipulación de las Encuestas de Satisfacción, las grandes deficiencias y carencias del hospital privado-concertado de Villamartín y del Centro de Salud de Ubrique, la privatización de la sanidad pública andaluza y el incumplimiento de las promesas realizadas por la Consejera de Salud, han sido los principales puntos abordados por D. Ignacio García Rodríguez, parlamentario autonómico por Izquierda Unida-Los Verdes, en la reunión mantenida el pasado lunes, 30 de noviembre, con representantes del Movimiento Ciudadano “Especialistas ¡YA!”.

Esta reunión es la segunda de una serie en la que se invita a los distintos grupos políticos para informarles de la situación actual de las demandas de los ubriqueños por mejorar la asistencia sanitaria que reciben por parte de la Junta de Andalucía, y para pedirles su apoyo a nivel de los parlamentos institucionales (Diputación y Parlamento de Andalucía). Ya se ha mantenido reunión con el Partido Popular y cursado las invitaciones al Partido Andalucista y al Partido Socialista Obrero Español

1) Manipulación de las Encuestas de Satisfacción que se efectúan a los usuarios del SAS

Para Ignacio García, una muestra de la manipulación está en que se den citas cada 5 minutos para el médico de familia a los pacientes que acuden a los Centros de Salud andaluces, lo cual está en clara oposición con los 9´1 minutos de media que, según las Encuestas de Satisfacción, el médico invierte en cada enfermo. Es evidente que el resultado que refleja la Encuesta de Satisfacción nada tiene que ver con la realidad, y que se puede comprobar en cualquier momento visitando las salas de espera de los Centros de Salud.

COMENTARIO: la denuncia que Ignacio García hace de manipulación de las Encuestas de Satisfacción, en base a las conclusiones que el SAS y la Consejería de Salud extraen de las mismas, es también corroborada y aumentada en otros puntos por múltiples declaraciones a la prensa de los representantes de los Colegios Oficiales de Médicos y Enfermería, Sindicatos y colectivos sanitarios y usuarios:

http://www.ideal.es/jaen/20080830/local/granada/sindicatos-perplejos-ante-optimismo-200808300908.html, http://www.acceso.com/display_release.html?id=43500,

http://www.samfyc.es/pdf/0204091.pdf, http://www.smacor.com/Andalucia3.pdf,

http://www.diariosur.es/20081218/malaga/medicos-bajo-presion-20081218.html,

http://blogs.diariosur.es/salud-divino-tesoro/2009/3/15/chaves-se-mira-ombligo-y-deja-la-sanidad-privada-le,

http://blogs.diariosur.es/salud-divino-tesoro/2008/11/1/el-s-a-s-quiere-cargarse-sanidad-publica-ambulatorios-care

2) Grandes deficiencias y carencias del hospital privado-concertado de Villamartín y en el Centro de Salud de Ubrique

El parlamentario Ignacio García denunció las grandes deficiencias y carencias del hospital comarcal privado-concertado de Villamartín, propiedad de la Empresa Pascual, y “hospital de referencia” para 100.000 habitantes de la sierra gaditana, llegando al extremo de que la plantilla de médicos de este hospital es menos de la mitad que la plantilla del vecino hospital comarcal público de Ronda, que abarca a una población inferior a la del hospital privado-concertado de Villamartín. Además, Ignacio García anunció que solicitará una auditoría de la plantilla del hospital de villamartín pues parece existir indicios de que los algunos especialistas médicos de la Empresa Pascual han figurado adscritos al mismo tiempo a varios hospitales de la misma empresa, de tal modo que con un mismo especialista “surte” a la plantilla de varios hospitales; todo ello con el consentimiento del SAS y de la Consejería de Salud.

Así mismo, Ignacio García denunció que en el Centro de Salud de Ubrique las citas para el médico de familia sean cada 5 minutos (a lo que, además hay que restar el tiempo destinado a pacientes que acuden sin cita como “urgentes” o “no demorables”), mientras que en las Encuestas de Satisfacción del SAS se indica que a cada paciente del Centro de Salud de Ubrique se le dedica una media de 9´4 minutos, lo cual es imposible por matemáticas elemental.

También hizo hincapié en la falta de cumplimiento de promesas por parte de la Consejera de Salud para con Ubrique, pues la Consejera manifestó en el Parlamento hace ya 10 meses que los especialistas médicos demandados durante años por los ubriqueños (Ginecología, Traumatología y Oftalmología) ya han sido aprobados por su Consejería y vendrán a Ubrique en cuanto haya espacio para que puedan pasar consulta. Sin embargo, basta una simple visita al actual Centro de Salud de Ubrique para comprobar que hay espacio sobrado para que éstos especialistas puedan pasar consulta de forma inmediata en despacho exclusivo para ellos, con zona de exploración anexa, siendo estos espacios de mayor superficie que los que disponen esos mismos especialistas en el Centro de Especialidades de Villamartín o en el hospital privado-concertado de Villamartín (“centros de referencia” para la Sierra de Cádiz); bastando una fácil optimización de la organización del Centro de Salud de Ubrique para que queden libres 6 consultas (esta organización consiste simplemente en que cada despacho de los actualmente utilizados por los médicos de familia y pediatras sea utilizado en turno de mañana y tarde por los médicos de familia y pediatras, como se hace en el resto de los Centros de Salud de Andalucía para optimizar los recursos).

3) Privatización de la sanidad pública andaluza

Ignacio García manifestó que Izquierda Unida siempre está abogando por una asistencia sanitaria universal, equitativa, pública y de calidad, y en el caso concreto de la Sierra de Cádiz está presentando mociones en el Parlamento y en los Ayuntamientos para que la asistencia sanitaria que afecta a más 100.000 serranos no sea de inferior calidad a la que reciben los restos de los andaluces, como está sucediendo ahora, y que el hospital de referencia para los usuarios del SAS de la sierra gaditana sea un hospital público y no un hospital privado, pues, además de las carencias en la cartera de servicios y en el número de personal, se llega al extremo de que hasta la bolsa de trabajo en el hospital privado-concertado de Villamartín se hace “a dedo”, y no mediante bolsa de contratación del SAS como se hace en los demás hospitales comarcales andaluces.

4) Incumplimiento de las promesas realizadas por la Consejera de Salud de Andalucía

El elevado grado de incumplimiento de las promesas realizadas por la Consejera de Salud el pasado mes de febrero en el Parlamento también fue puesto de relieve por Ignacio García en el transcurso de la reunión, destacando cómo de 14 promesas hechas, hasta el día de hoy sólo 3 se han puesto en marcha y, además de modo parcial: 1) la Consejería de Transportes ha habilitado en el acerado una parada de autobús en la cercanía del hospital de Villamartín e inaugurado a bombo y platillo la marquesina, pero no se ha habilitado un acceso a través de la zona ajardinada que rodea el hospital, por lo que los pacientes (muchos de ellos con problemas para andar) deben dar un amplio rodeo para acceder al hospital; 2) a los médicos de este hospital se les ha dado recetas de la Seguridad Social para la primera prescripción, pero para las repeticiones de estos medicamentos los pacientes deben seguir acudiendo al médico de cabecera, con lo que continúa la masificación de las consultas del médico de familia que se pretendía evitar con esa medida; 3) desde el pasado mes de julio el hospital de Villamartín cuenta con un cardiólogo pero solo los días laborables y en horario de mañana.

Ésas han sido las únicas 3 promesas ejecutadas, solo parcialmente, hasta el día de hoy, de las 14 prometidas hace 10 meses. Actualmente en el hospital privado-concertado de Villamartín sigue sin neumólogo, no hay consulta oncohematológica, no hay unidad de cuidados intensivos, no hay consulta de acto único, no hay helipuerto, no hay hemodiálisis, no hay endocrino, no hay reumatólogo, no se puede obtener cita desde el propio Centro de Salud, la plantilla total de trabajadores del hospital de Villamartín tiene un déficit de 500 trabajadores respecto a la plantilla del hospital de Ronda, etc. etc.

Al terminar su exposición D. Ignacio García, el Movimiento Ciudadano “Especialistas ¡YA!” efectuó 5 peticiones al representante de Izquierda Unida:

1º) Instar a la Consejera de Salud a que envíe una Comisión desde la propia Consejería para que auditorice la optimización en la utilización de los espacios existentes en el Centro de Salud de Ubrique, así como el intervalo de tiempo entre citas de medicina de familia, pediatría y actividades de enfermería. Así como tiempo real diario dedicado por los médicos de familia del Centro de Salud de Ubrique a actividades de educación para la salud, programa de tabaquismo, programa de cirugía menor, y demás actividades contempladas en la Cartera de Servicios.

COMPROMISO QUE ASUME IZQUIERDA UNIDA: hará una moción en el Parlamento de Andalucía

2º) Instar a la Consejera de Salud a que envíe una Comisión desde la propia Consejería para que auditorice la cartera de servicios que realmente se presta en el hospital privado-concertado de Villamartín, así como la composición de la plantilla de trabajadores.

COMPROMISO QUE ASUME IZQUIERDA UNIDA: hará una moción en el Parlamento de Andalucía

3º) Preguntar a la Consejera de Salud cuál va a ser la asignación para 2.010 para el nuevo Centro de Salud de Ubrique y cuál es la fecha aproximada de puesta en funcionamiento, toda vez que el Ayuntamiento de Ubrique, aprobado por unanimidad en Pleno celebrado el pasado 3 de noviembre, ha puesto a disposición el suelo concreto solicitado por la Consejería de Salud.

COMPROMISO QUE ASUME IZQUIERDA UNIDA: hará una interpelación en el Parlamento de Andalucía

4º) Preguntar a la Consejera de Salud por qué no se han cumplido los calendarios de sus promesas efectuadas el pasado 23 de enero en Villamartín, y cuáles son los nuevos calendarios para que dichas promesas sean realidad.

COMPROMISO QUE ASUME IZQUIERDA UNIDA: hará una interpelación en el Parlamento de Andalucía

5º) Presentar moción en cada uno de los Ayuntamientos de la Sierra de Cádiz en donde todavía no se ha hecho, relativa a que el hospital privado-concertado de Villamartín, propiedad de la empresa Pascual, sea convertido en hospital público mediante su compra al propietario, y caso de no llegarse a un acuerdo construir un hospital público en Villamartín, pues siempre es mucho más caro un hospital privado que uno público, pues cualquier empresa privada tiene como objetivo, lícito, obtener beneficios empresariales. Mientras tanto y hasta que los ciudadanos de la sierra de Cádiz no tengan como referencia a un hospital público, modificar el actual concierto entre Consejería de Salud y la Empresa Pascual, de forma que se garantice que la cartera de servicios y la plantilla de trabajadores sea igual a la del resto de los hospitales comarcales públicos de Andalucía, tomando como referencia al hospital público de Ronda por tener similares características socio-geográficas que la zona de la sierra de Cádiz adscrita al hospital privado-concertado de Villamartín.

COMPROMISO QUE ASUME IZQUIERDA UNIDA: presentará dicha moción en los Ayuntamientos

Ecologistas en Acción e IU denuncian que se están enterrando neumáticos en la arenera de Arcos

Por EA

Ecologistas en Acción e IU han denunciado ante la Delegación Provincial de Medio Ambiente(DMA) el enterramiento de neumáticos en los terrenos de la arenera de Arcos, algunos de los cuales han sido desenterrados al conocer los infractores, una empresa dedicada al movimiento de tierras,  que se iba proceder a una denuncia  ante el Seprona de la Guardia Civil. 

Para el colectivo ecologista  se han infringido numerosas leyes, normas y hasta la misma autorización ambiental de la explotación minera, que obliga a su recuperación ambiental. Han solicitado la sanción correspondiente y, como medias provisionales, la paralización del movimiento de tierras y la suspensión temporal de la autorización ambiental para el ejercicio de la actividad minera, como recoge  LEY 7/2007, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, al ser una infracción muy grave que va contra la calidad del suelo y de las aguas de los acuíferos de los arcenses que se están  mermando su caudal. 

Hay que tener en cuenta que la legislación (R.D. 1619/2005, de 30 de diciembre) prohíbe el abandono, vertido o eliminación incontrolada de neumáticos fuera de uso en todo el territorio nacional y que hay que garantizar los objetivos ecológicos establecidos en el Plan Nacional de Neumáticos Fuera de Uso 2001-2006 y en sus sucesivas revisiones.

En virtud de lo expuesto, han solicitado que se inicie el procedimiento sancionador contra los responsables de la infracción, tanto contra los que han enterrado los neumáticos en la arenera, como contra los que se han desprendido de ellos sin seguir la normativa. 

Ecologistas en Acción ya denunció hace meses el vertido de arenas en el Guadalete, que están taponando su cauce, el deterioro de los acuíferos y la destrucción del que fue el maravilloso Pinar de Arcos.

Lluvia de domingo

La Esquina de La Perla /10

Por Casiano López Pacheco

Contemplaba absorto como la lluvia del pasado domingo, último de noviembre, tamborileaba regularmente sobre los cristales de mi ventana, dejando un rastro de gotitas de agua que después formaban minúsculos riachuelos veloces que desaparecían ante mi vista. Las calles estaban desiertas y los nubarrones se cernían, grises, sobrevolando los tejados de las casas. En el suelo mojado unas cuantas hojas y naranjas caídas permanecían quietas y olvidadas, imperturbables ante la llovizna que les caía encima.

Me levante de la cama el primero y la casa atesoraba el silencio precioso de la noche pasada, cuando cesan los ruidos y decae la actividad. Una luz lechosa parecida a la que deja pasar una fina gasa se filtraba indolente por las ventanas. Los libros de los estantes, cerrados y mudos ocultaban sus historias, a la espera de ser llamados para compartir sus secretos, disolviendo el tiempo. Nacía un nuevo día en un parto silencioso e indoloro.

Y lo que es más, llovía como debe seguir lloviendo en los días encapsulados en ámbar de la niñez. En el recuerdo de las tardes de otoño y de invierno, melancólicas y mustias, camino del colegio, con su patio mojado y el olor a tierra fresca que nos traía la sierra con su brisa, purificando los pulmones y el alma cándida carente de maldad. El río bajaba caudaloso y crecido por la carpintería de los López, fecundo de aguas puras de las lluvias torrenciales, con un rumor alegre y cantarín que nos contagiaba con un sentimiento de plenitud difícil de explicar.

Es el mismo río de ahora, encauzado y rediseñado, pero que no puede compararse en caudal al de entonces, animal vivo y zigzagueante, poderoso y vital que seguía su curso buscando el anhelo del mar abierto. Como dijo una vez Heráclito, no te bañarás dos veces en las mismas aguas ni aquello que ves permanece inalterable para siempre.

Así pasará este domingo del primaveral noviembre que se acabó. Se marchó con sus difuntos y sus flores marchitas, su luz de mayo y su calor desubicado. Con su lluvia suave y acompasada, escasa e irregular, que nos causa tanta extrañeza porque sabemos que ha de durar poco y que no tendrá continuidad.

Llegó diciembre y saldrá el sol que secará los charcos que pisamos, para que brillen como gemas las piedrecitas de las calles y los caminos que andamos, errantes, buscando no se sabe bien qué, esquivando el dolor, encajando los golpes, esbozando sonrisas ingenuas como las que nos trae en su cortina de agua este aguacero que hoy, por ayer, descarga en las calles vacías un domingo de otoño de un almanaque que pronto se tornará sepia y quebradizo. Trae la lluvia una tristeza infinita que pesa en los párpados enturbiando con el color de la tierra rojiza los corazones, sacudiendo de su letargo al pájaro prisionero del alma, como el viento otoñal sacude las ramas desnudas y peladas de los árboles callados, que no ven pasar, curiosos, preguntándose adonde vamos.

 PALOMA C. ROVIROSA

Beca de 6.000 euros para la realización de proyectos de investigación sobre artesanía

Por Empiel

La Fundación Española para la Innovación de la Artesanía (Fundesarte) convoca una beca para la realización de proyectos de investigación en el ámbito de la artesanía, con el propósito de generar información y conocimiento acerca de la realidad del sector artesano como sector productivo y como industria cultural.

Se busca promover la realización de análisis e informes sobre la artesanía desde un punto de vista sectorial, contemplando cualquiera de los ámbitos que tienen impacto en su realidad.
La ayuda a la investigación estará destinada a cualquier interesado/a, valorándose de forma muy positiva la experiencia previa de especialistas individuales y/o grupos de investigadores.

El importe máximo de la beca será de 6.000 euros y la investigación tendrá una duración máxima de seis meses.
La convocatoria finaliza el 25 de enero de 2010.

Más información en la página de Empiel.

Por otro lado, el jueves termina el plazo para solicitar Ayudas a la Reindustrialización en su convocatoria de 2010. Más información.

Si la Consejería no envía los especialistas médicos a Ubrique, el día 19 habrá nueva cacerolada

Por Antonio Rodríguez Carrión

El pasado 28 de noviembre, más de 500 ubriqueños protagonizaron una nueva Manifestación-Cacerolada en demanda de que la Consejera de Salud de la Junta de Andalucía, Dª María Jesús Montero Cuadrado, cumpla sus promesas de mejorar la asistencia sanitaria a más de 100.000 vecinos de la sierra de Cádiz y, en el caso concreto de Ubrique (17.200 habitantes), de que al menos un día a la semana pasen consulta los especialistas médicos de ginecología, oftalmología, traumatología y medicina interna (ésta última ya en funcionamiento en el actual Centro de Salud de Ubrique desde octubre de 2.006, con total éxito, habiendo ahorrado en tan solo tres años más de 4.500 viajes al hospital, y más de 35 millones de pesetas en gastos de viajes y jornadas laborales que no se han perdido).

En el actual Centro de Salud de Ubrique existe espacio sobrado para que ginecólogo, traumatólogo y oftalmólogo dispongan de un despacho exclusivo para cada uno de ellos, así como sala anexa de exploraciones, igual o más amplio del que disponen en el Hospital o en el Centro de Especialidades de referencia para la sierra de Cádiz, en Villamartín. Actualmente los 10 médicos de familia y los 2 pediatras del Centro de Salud de Ubrique disponen cada uno de despacho de uso exclusivo. Simplemente basta conque cada un mismo despacho sea compartido por dos médicos de familia o por los dos pediatras (turnos de mañana y tarde) para que queden libres seis despachos, cuatro de ellos con zona de exploración, quedando los otros dos despachos disponibles para las consultas de Telemedicina y Cirugía Menor. El compartir despachos en turnos de mañana y tarde es una lógica medida de optimización de recursos que el Servicio Andaluz de Salud tiene implantado en toda Andalucía, luego, al igual que se hace en otras localidades, se puede aplicar de forma inmediata en el Centro de Salud de Ubrique.

Por todo lo expuesto, el Pleno del Ayuntamiento de Ubrique aprobó el 25 de noviembre de 2.009, por unanimidad de todos los grupos políticos, una Moción Conjunta, mediante la que se pide a la Consejería de Salud de la Junta de Andalucía que haga un estudio sobre optimización de las instalaciones y organización del actual Centro de Salud de Ubrique, con el fin de que se implanten lo antes posible las consultas de especialidades médicas que, estando ya concedidas, aún faltan (ginecología, oftalmología y traumatología), y, asimismo, se hagan realidad las promesas de mejoras sanitarias prometidas por la Consejera de Salud en la sede de la Mancomunidad de Municipios de la Sierra de Cádiz el 23 de enero de 2.009, y ratificadas por ella misma en el Parlamento de Andalucía el 18 de febrero de 2.009.

Si en el plazo de 15 días la Consejería de Salud no atiende la petición de los grupos políticos ubriqueños expresada en la moción conjunta anteriormente mencionada, se celebrará una nueva Manifestación-Cacerolada el próximo 19 de diciembre.

En www.especialistasya.com se ofrece amplia información de esta demanda ciudadana: qué se pide, qué se ha conseguido, apoyos institucionales, informes enviados a la Consejería, Proposiciones No de Ley, informes sobres las deficiencias y carencias sanitarias, vídeos, fotos, documentos, reportajes en la prensa, etc.

Alcalde: “No contestamos a Tamal porque tenemos demasiado trabajo contestando a las denuncias que Tamal hace para jjjjoder al Ayuntamiento”

 

Por Jose María Gavira Vallejo

El otro día habló en Radio Ubrique ese “peaso” alcalde que tenemos (¿el que nos merecemos?). Le preguntaron por qué lleva 4 años sin responder a ningún escrito de Tamal. Y contestó, ligeramente alterado:

Porque tenemos demasiado trabajo contestando a las denuncias que Tamal hace a otras administraciones pa jjjjodé al Ayuntamiento, y teniendo que hacer escritos a esas administraciones para resolver esas denuncias, como para también dedicarle tiempo a otras cuestiones. Y, por lo tanto, cuando podamos responder y dar vía libre a todos los proyectos que están obstaculizados por culpa de las denuncias de Tamal o de miembros de Tamal, pues convocaremos el Consejo y tomaremos las decisiones… Que no le quepa duda a Tamal que lassss tomaremos, y...  que correspondan.

Sobre todo, lo que más le duele creo que es lo de tener que escribir.

La bosta, bojote o palomino de que se alivió públicamente el director de nuestros destinos es, en su salsa, esta:

(La intervención completa (65 minutos) está aquí.)

Justamente antes le habían preguntado por qué no se convocan el Consejo de Medio Ambiente y el Consejo Económico y Social (CES). Sobre lo primero, dijo que “entiendo que porque el concejal del área no ha entendido que hubiera ninguna cuestión que tuviera que someter al Consejo; en cualquier caso lo preguntaré”. Y sobre lo segundo, empleó la muletilla ya clásica en este equipo de gobierno: “se hará en breve”. Exactamente dijo:

El Consejo Económico y Social se convocará en breve, pero no se ha convocado antes porque entendíamos que no había antes ninguna cosa que realmente fuera competencia ni sobre la que pudiera resolver nada el Consejo Económico y Social.

¿Ha quedado claro?

Así que según nuestro benemérito alcalde (que me recuerda al de la Comedia de Ubrique), las tasas y ordenanzas, aprobadas recientemente en pleno sin contar con la opinión del CES, no son competencia de este Consejo.

Y la entrevista, en la que el alcalde entró en profundísimas  cuestiones sobre la calidad de vida y el estado de salud democrática del pueblo (alcantarillas, señales de tráfico…) terminó así:

--(Locutor) Una oyente comenta que si no hay presupuesto para el camino de Benaocaz.

--(“Peaso” Alcalde) Dile que me llame después y que le explicaré cómo voy a solucionarlo porque no puedo por aquí… [Pausa] Que… no es cierto que no haya presupuesto.

¿Qué es lo que tiene que decir que no lo pueda decir públicamente? ¿Por qué oculta cosas a los ciudadanos que lo oyen? ¿Qué clase de talante es ese? ¿No invita a sospechar del tejemaneje?

A este alcalde excelente, que gobierna Ubrique (17.071 habitantes –¡capicúa!– y bajando, 3.689 parados y subiendo) mejor que si se tratara de Barrio Sésamo, le recomendaríamos, no obstante, que no sea tan vehemente; que comprenda que de vez en cuando tiene que haber alguien que discrepe de sus actuaciones; que muchas veces los pobres mortales a los que administra creen que él ha actuado irregularmente y lo denuncian, pero que lo hacen porque caen en el error, y él, ser magnánimo, alcalde de Ubrique por la gracia de Dios, debería saber disculparlos  (¿no enseñan eso en el Seminario?). Que, como alcalde, debe ganarse el crecidito sueldo que percibe (y el de los asesores o validos de los que se asesore o valga) también oyendo las críticas de los ciudadanos y perdonándolos, porque no saben lo que hacen… Son gajes del oficio, ¡oh, señor corregidor! 

En fin, quisiéramos recomendarle al benemérito alcalde de Ubrique algo parecido a lo que en esta grabación una persona sensata recomienda a otra que no lo parece tanto: “No diga improperios, que todo queda grabado”. Escúchelo, por favor:

---------------------

Tamal se va a quejar al Defensor del Pueblo por estas palabras del alcalde. (No va a servir de nada, pues el Defensor del Pueblo Andaluz no es nada en esta época neofeudal en que vivimos (mejor dicho, es un florero en palacio); y encima, tira la toalla cuando considera que ha trabajado demasiado.)

Los de Tamal, que tienen “más moral que el alcoyano”, van a denunciar “el trato de ninguneo, desprecio y chantaje que se le da a un colectivo social; así es como gobierna y entiende este gobierno municipal PA-PP la democracia y la participación ciudadana”. “Nos quitan las ayudas económicas para que no funcionemos, anulan nuestros proyectos para que no se reconozcan meritos ajenos  a los políticos; condicionan lo que haces para que dependas de ellos… esa es la política. Luego se mosquean con el Ecobarómetro”.

Y han escrito esta carta a nuestro “peaso” alcalde con la esperanza de que este, cargado de santa cólera y justa indignación, no haga un gurruño con ella y la  meta en “el archivo” (el de aquí a la izquierda) sin leerla:

D. Javier Cabezas Arenas
Alcalde
Ayuntamiento de Ubrique

Asunto: Comisión Rectora de Seguimiento de los Acuerdos sobre los Equipamientos del Campamento Juvenil Cerro Mulera y del Ecomuseo del Hábitat Rural de la Sierra de Cádiz, entre el Ayuntamiento de Ubrique y Tamal.

Radio Ubrique. Espacio - Cosas de Todos -, jueves, 26 de noviembre.

Repuesta del Alcalde a la pregunta realizada por Juan Carlos Panal, a petición de un oyente, de por qué no se habían respondido (desde el Ayuntamiento) a los escritos de Tamal en los últimos cuatro años y cuando iba a convocar a la Comisión Rectora de Seguimiento del Campamento y del Ecomuseo.

- “Que tenemos demasiado trabajo contestando a las denuncias que Tamal hace a otras administraciones para JODER al Ayuntamiento, y teniendo que hacer escritos a esas administraciones para resolver esas denuncias, como para dedicarles tiempo para otras cuestiones.

Por lo tanto, cuando podamos responder y dar paso libre a todos los proyectos que están obstaculizados por culpa de Tamal, o de miembros de Tamal, pues convocaremos el Consejo y tomaremos las decisiones, que no les quepa duda a Tamal, que las tomaremos y que correspondan”.-

En primer lugar, lamentar que estas manifestaciones, sobre el Campamento Juvenil y el Ecomuseo, se realicen en un medio de comunicación y a pregunta de un oyente, y no haya usted respondido a ninguno de los escritos de Tamal sobre ellos (18), desde la última reunión de la Comisión Rectora (febrero 2007), ni a los escritos (39, de distintos contenidos, que se han remitidos también al Ayuntamiento (Alcaldía, secretaria, intervención y concejales) desde la misma fecha.

Le recordamos que está usted incumpliendo la Resolución del defensor del Pueblo de Andalucía, julio del 2008, que pide que se celebre una reunión entre el Ayuntamiento y Tamal, con la presencia de la Consejería de Medio Ambiente, para solucionar la situación provocada por usted; los acuerdos firmados entre el Ayuntamiento y Tamal que tienen en las comisiones rectoras el órgano para presentar iniciativas, discusión y propuestas para la terminación y viabilidad de ambos proyectos; y acuerdos asumidos por el Ayuntamiento en comisiones.

También con su actuación está usted en contra de las recomendaciones y cumplimiento de la Agenda Local, Ciudad 21.

En relación a sus declaraciones en Radio Ubrique, decir que las rechazamos en su totalidad y que estas han causando gran indignación y decepción entre los miembros de la asociación. Por su proceder, tono y lenguaje utilizado; por atribuirnos la voluntad o interés de “joder”, de fastidiar, al Ayuntamiento; por cuestionar nuestro funcionamiento, intentando también condicionar nuestros fines y objetivos; por relacionar nuestras denuncias y actuaciones con que obstaculizamos, perjudicamos, los proyectos del municipio; y por no dar una fecha concreta, y urgente, para celebrar una reunión de la Comisión Rectora, poniendo en peligro las inversiones y la viabilidad y gestión de ambos proyectos.

En unos días terminaremos un informe sobre las relaciones entre el Ayuntamiento (PA – PP) y Tamal, que remitiremos al Defensor del Pueblo de Andalucía, presentando una queja, para denunciar el trato y el comportamiento del Ayuntamiento hacia la asociación y en particular de su Alcalde.

Así mismo, le informamos que se le solicita a la Secretaria General del Ayuntamiento un escrito, o certificación, sobre los proyectos municipales obstaculizados por Tamal, según dice usted, para realizar una valoración sobre él y tomar decisiones sobre la situación planteada.

Estando a su disposición, en Ubrique, a 28 de noviembre de 2009.

Francisco Orellana Benítez - José Arroyo Álvarez
Presidente - Coordinador.

Tamal ha pedido también al Ayuntamiento un informe sobre los “proyectos obstaculizados”.

Tres preguntitas más para Bautista

Por Jose María Gavira Vallejo

Según ha declarado a Diario de Cádiz el concejal José Antonio Bautista (ver la entrada de más abajo):

1. La vivienda objeto de polémica situada en la Vega del Realejo se ha construido “con una licencia otorgada en comisión de Gobierno el 21 de julio de 1988, cuando gobernaba el alcalde Ignacio Calvo”.
2. Los servicios jurídicos del Consistorio están estudiando “algunas vías para saber la viabilidad de esa licencia o la posibilidad de revocarla o no”.

Ruego a los medios de comunicación a los que Bautista conceda graciosa audiencia que, además de las preguntas que propongo dos entradas más abajo de esta, le formulen también estas:

1. Exactamente, ¿cuál es el nombre de la persona a la que se otorga la licencia? (Contrasten, por favor, la información con la que pueda proporcionar el alcalde que se supone que la concedió, Ignacio Calvo. Es posible que se lleven ustedes alguna sorpresa…)
2. Exactamente, ¿cuándo se empezó la obra? (Contrasten la información con la que consigan del arquitecto municipal. Aprovechen para pedirle que les enseñe el proyecto. )
3. Exactamente, ¿desde qué fecha los servicios jurídicos del Ayuntamiento están estudiando “algunas vías para saber la viabilidad de esa licencia o la posibilidad de revocarla o no”? (Por supuesto, contrasten la información con la de dichos servicios jurídicos, si es posible.)

Aunque son preguntas que probablemente haga el ministerio fiscal si interviene en el asunto, sería bueno que los medios de comunicación recuerden que también es su obligación profesional investigar la verdad.

Como decía Antonio Maura: “¡¡luz y taquígrafos!!”.

¡Ah!, y si Bautista no responde, hagan las preguntas a “Finanzas”, el editor del blog del Partido Andalucista de Ubrique, un tan reputado defensor de la libertad de expresión y de la comunicación sin  trabas que ha despertado la envidia del mismísimo dios Mercurio.

Pregunta para expertos: ¿confirman tácitamente las declaraciones de Bautista que el Ayuntamiento ha permitido construir un chalet sin licencia?

(Imagen ampliable)

Por Jose María Gavira Vallejo

La pregunta del titular de esta entrada la dirigimos a nuestros lectores expertos en leyes. ¿Las declaraciones que ha hecho el concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Ubrique, José Antonio Bautista, para justificar que se haya permitido la construcción de un chalet en la Vega del Realejo están confirmando de hecho que el Ayuntamiento ha permitido construir un chalet sin licencia?

Vamos a dar elementos de juicio para que puedan responder a esta pregunta. Según declaró ayer a Diario de Cádiz el antedicho concejal, en la Vega del Realejo su equipo de Gobierno ha permitido la construcción de un chalet “con una licencia otorgada en comisión de Gobierno el 21 de julio de 1988, cuando gobernaba el alcalde Ignacio Calvo”:

Este chalet se empezó a construir aproximadamente en 2007. La pregunta inicial quisiéramos desdoblarla en dos:

1. Del mismo modo que un ser humano nacido –digamos– en 1800, a estas alturas ya no es propiamente “un ser humano”, ¿una licencia de 1988 puede seguir teniendo vigencia legal 19 años más tarde, en 2007? (Si se desean elementos de juicio legales al respecto, puede leerse la entrada que figura más abajo de esta, donde citamos dos artículos bastante claros de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía al respecto).
2. ¿Los servicios jurídicos del Consistorio pueden tomarse dos años (desde 2007) para estudiar “algunas vías para saber la viabilidad de esa licencia o la posibilidad de revocarla o no”, y mientras tanto dejar que se construya un chalet de dos plantas sin que nadie lo paralice (ocupándose, en vez de eso, de expedientar arriates)?

En fin, si ustedes no saben dar respuesta a estas preguntas, seguro que el ministerio fiscal sabrá hacerlo si este asunto le llega, como han pedido Ecologistas en Acción. En ese caso, entendemos que confrontará la versión de Bautista con la de los “servicios jurídicos del Ayuntamiento”. Y, al final, como siempre, triunfará la verdad.

El estado de construcción de chalets en la zona de la Vega del Realejo (y cualquier otra) está perfectamente controlado y “vigilado” por el Sistema de Identificación de Parcelas Agrícolas del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. En esta ortofoto, de hace unos 5 o 6 años, el chalet al que nos estamos refiriendo parece que no figura (es decir, no estaba construido aún). (Imagen ampliable.)

---------------------------

Entradas relacionadas (ordenadas cronológicamente):

>>De la agudeza visual de los políticos y sus técnicos de Urbanismo

>>Ecologistas en Acción denuncia el núcleo de viviendas de la Vega del Realejo y pide que se estudie si se ha incurrido en prevaricación

>>Declaraciones de Bautista sobre el núcleo de viviendas de la Vega del Realejo: ¡alucinantes!

Declaraciones de Bautista sobre el núcleo de viviendas de la Vega del Realejo: ¡alucinantes!

 

Por Jose María Gavira Vallejo

En referencia al núcleo de viviendas que existe en la Vega del Realejo, junto al campo de fútbol, La Voz Digital publica hoy una noticia titulada:

Todas ilegales menos la de un ex edil con licencia de 1988

En ella se recoge la estrambótica versión del concejal de Urbanismo, Comercio, Turismo, Medios de Comunicación, Sanidad y Consumo del Ayuntamiento de Ubrique, José Antonio Bautista, que dice que la casa con la que está relacionado el anterior concejal Francisco Gómez Villalba tiene “licencia de obras otorgada en el año 1988 por el entonces alcalde, Ignacio Calvo” (!!!). Y asegura que “en esta licencia no figura la fecha límite para la construcción de un chalé”, añadiendo que “esta circunstancia nos extrañó mucho en el momento en el que íbamos a iniciar expediente y nuestros técnicos están estudiando el asunto e incluso acudiremos a la Dirección General de Disciplina Urbanística”.

Me permito dudar muy seriamente de estas palabras de Bautista porque, de ser ciertas, estarían dejando en muy mal a los técnicos (a los que indirectamente echa el muerto), ya que se deduce que si la obra no se ha parado es por algo así como “embotamiento mental” de estos profesionales. Esto no es de recibo. La Ley Urbanística es clara en este asunto (como creo demostrar más abajo) y los técnicos la conocen perfectamente. Deje a los técnicos en paz, Bautista. No se escude en ellos. Esta es una cuestión política que revela un déficit de gestión política, y es usted quien tiene que explicar el asunto con luz y taquígrafos.

Ruego a los medios de comunicación de Ubrique que se lo exijan, ya que a mí no me contestan ni los jerifaltes municipales ni sus validos. (El 31 de octubre dirigí un correo al Ilustrísimo Señor Alcalde, del que –dadas ciertas experiencias previas– no espero recibir respuesta ni el Día del Juicio Final.)

Pero para ayudar a Bautista a que no tenga que refrescar los conocimientos de Derecho que sin duda adquirió tras duros años clavando los codos en los bancos de la Facultad, me arriesgaré a incurrir en la osadía del ignorante y consignaré aquí algunos artículos de la Ley 7/2002, de 17 de diciembre, de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) referidos al estado de rigor mortis de una licencia de obras presuntamente otorgada en 1988 (!!!) y que se ha ejecutado fundamentalmente en los dos últimos años, marcando en rojo lo que es del caso más relevante:

Artículo 173. Eficacia temporal y caducidad de la licencia urbanística.

1. Las licencias se otorgarán por un plazo determinado tanto para iniciar como para terminar los actos amparados por ella. En caso de que no se determine expresamente, se entenderán otorgadas bajo la condición legal de la observancia de un año para iniciar las obras y de tres años para la terminación de éstas.

2. Los municipios podrán conceder prórrogas de los referidos plazos de la licencia por una sola vez y por un nuevo plazo no superior al inicialmente acordado, previa solicitud expresa formulada antes de la conclusión de los plazos determinados, siempre que la licencia sea conforme con la ordenación urbanística vigente en el momento de la concesión de la prórroga.

3. El órgano competente para otorgar la licencia declarará, de oficio o a instancia de cualquier persona, la caducidad de la misma, previa audiencia del interesado, una vez transcurridos e incumplidos cualesquiera de los plazos a que se refieren los apartados 1 y 2. La declaración de caducidad extinguirá la autorización, no pudiéndose iniciar ni proseguir los actos, si no se solicita y obtiene una nueva licencia. […]

Tengamos en cuenta las fechas. La ley que estoy citando es de 2002. Las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Ubrique, que declaran esa zona como no urbanizable, datan de 1989. Y la supuesta licencia de la que hablo fue presuntamente concedida un año antes. Pues bien, entiendo (salvo mejor opinión) que la LOUA prevé lo que hay que hacer en estos casos:

 

Artículo 174. Licencias urbanísticas disconformes con la nueva ordenación urbanística.

Cuando las licencias urbanísticas resulten disconformes con la nueva ordenación urbanística de aplicación, en virtud de la aprobación de un nuevo instrumento de planeamiento prevalente o de la innovación del vigente al tiempo del otorgamiento de aquéllas, y los actos no hayan aun concluido, el municipio, cuando la iniciación o finalización de éstas pudiera llegar a dificultar de forma apreciable la nueva ordenación, podrá:

1. Declarar, motivadamente y previa audiencia a los interesados, la disconformidad con la ordenación urbanística. Esta declaración conllevará la inmediata suspensión de la eficacia de la licencia cuando los actos no se hayan iniciado, y la paralización inmediata de los actos de edificación amparados por la misma cuando éstos se hayan iniciado. En ambos casos por un plazo máximo de cuatro meses.

2. Dentro del período de vigencia de la suspensión legal y previa audiencia a los interesados, declarar la revocación de la licencia en todo o en parte, determinándose los términos y las condiciones en los que los actos puedan ser iniciados o continuados y finalizados. Se fijará, en su caso, la indemnización a que hubiere lugar.

Y esto lo leo en un foro de arquitectos:

Generalmente las condiciones de caducidad de la licencia están reflejadas en la normativa municipal.
Normalmente hay varios supuestos de caducidad:
- No iniciar las obras en un plazo determinado después de la concesión de la licencia (suele ser un año)
- No haber terminado las obras en un plazo establecido después de iniciadas (suele ser tres años)
Pueden concederse prórrogas siempre que exista causa justificada. Estas prórrogas no son automáticas: hay que pedirlas.
Una vez que ha caducado la licencia, es preciso volver a solicitarla, es una nueva licencia, no una revisión de la anterior. Toda licencia de obra mayor necesita su proyecto. Los proyectos no caducan. Si la normativa no ha cambiado, puede utilizarse el mismo proyecto para finalizar las obras, pero si la normativa ha cambiado, eso proyecto debe ser revisado y actualizado convenientemente, de lo contrario el técnico municipal no lo informará favorablemente, o sea, que es la normativa la que hace que un proyecto quede obsoleto y sea o no válido para obtener licencia.

(Ni que decir tiene, supongo que el proyecto se conserva a buen recaudo en el archivo de los servicios técnicos municipales.) 

Pero estas declaraciones sangrantes de Bautista que estoy comentando no han dejado aquí de sangrar. Sigo leyendo la noticia:

El delegado de Urbanismo, José Antonio Bautista (PA), asegura que el Ayuntamiento ha iniciado varios expedientes por esta situación de ilegalidad «de los que dos se encuentran incluso en fase de notificación de las órdenes de demolición, informadas el pasado 10 de noviembre», defienden.

¡¡¡Alucinante!!! ¡¡Qué mejor que encontrar dos cabezas de turco para salir del atolladero!! Proceda así el Ayuntamiento y va a acabar gloriosamente su mandato con unos fuegos artificiales de escándalo. Actúe con falta de equidad y conseguirá meterse más dentro de la ratonera.

Ruego a los medios de comunicación de Ubrique a los que Bautista aún honre con su fluido verbo (pues a mí, ya lo he dicho, no me contestan de la Casa Grande) que le pregunten a nuestro augusto edil de Urbanismo, Comercio, Turismo, Medios de Comunicación, Sanidad y Consumo:

1. ¿Dónde se hallan esas dos edificaciones que dice que quieren demoler? (¿Mulera, Callejón de las Mocitas, Arroyo de los Cidrones, Vega del Realejo, Cañada de los Gamonales…?
2. ¿Por qué han empezado precisamente por esas y no por otras?
3. ¿Son las únicas que van a demoler de todas las existentes en Ubrique?
4. ¿Cuántos expedientes de demolición han incoado? ¿Cuántos proyectan incoar próximamente?
5. ¿Por qué, de pronto, el 10 de noviembre pasado (día de san León Magno –papa y doctor–; de los mártires Andrés, Adelino, Adelelmo, Constantino, Ninfa y Trifón; de los confesores Ausiliano, Ciro, Daniel, Aniano, Efrén, Justo, Tiberio, Modesto y Florencia (Zoraida); del patriarca Baudolino; de los obispos Gobriano, Monitor y Probo; y del monje Martiriano), después de 6 años y medio de gobierno, muestran tanto celo por el cumplimiento de la normativa urbanística y pasan tan alegremente a la acción demoledora?
6. ¿Para cuándo han previsto que ese correctivo disciplinario se haga efectivo? ¿Para el Día de los Inocentes, el de los Reyes Magos…?
7. ¿Es la solución que van a dar a este problema tras 6 años y medio “luciendo” su incapacidad de sacar adelante un Plan General de Ordenación Urbana que dé solución –la que sea– a este problema?

Por otra parte, es bueno que se sepa que esa zona estaría legalizada hoy si hubiera prosperado el PGOU que el PSOE dejó aprobado inicialmente en 2003, siendo parado (anulado, pues), por los andalucistas-popularistas. Y me consta que esta intención del PSOE revivirá cuando Bautista se vaya a su casa. Es decir, dentro de poco.

--------------------------

Entradas relacionadas:

>>De la agudeza visual de los políticos y sus técnicos de Urbanismo
>>Ecologistas en Acción denuncia el núcleo de viviendas de la Vega del Realejo y pide que se estudie si se ha incurrido en prevaricación
>>Pregunta para expertos: ¿confirman tácitamente las declaraciones de Bautista que el Ayuntamiento ha permitido construir un chalet sin licencia?

Ecologistas en Acción denuncia el núcleo de viviendas de la Vega del Realejo y pide que se estudie si se ha incurrido en prevaricación

Por Jose María Gavira Vallejo

Recientemente publicábamos en este blog una información relativa a una vivienda de la Vega del Realejo (al lado del campo de fútbol Antonio Barbadillo, a menos de dos kilómetros del casco urbano de Ubrique) de la que se comentaba la posibilidad de que se estuviera construyendo en suelo no urbanizable. En la foto superior pueden ver la ubicación del núcleo en que esta vivienda se halla. La zona, al parecer, está catalogada como “Suelo No Urbanizable Protegido Agrícola Extensivo”. Por lo que tenemos entendido, en terrenos calificados urbanísticamente de ese modo solo se pueden construir edificios destinados a explotaciones agropecuarias y eso siempre que la finca en que se integren tenga una extensión mínima de 30.000 metros cuadrados. 

Pues bien, Ecologistas en Acción ha presentado en la Delegación Provincial de la Delegación de Vivienda y Ordenación del Territorio una denuncia formal contra este núcleo de casas. En la denuncia exponen la siguiente presunción:

Que el Ayuntamiento no solo no está actuando para paralizar estas obras y restaurar los terrenos a su estado original, sino que, al parecer, ha otorgado licencia de obras a algunas de estas viviendas ilegales.

Nosotros hemos sabido que al menos una de esas viviendas fue paralizada el año pasado y expedientada este.

Precisamente por eso, no entendemos por qué otra vivienda que se encuentra a menos de 50 metros de la anterior ha podido seguir construyéndose en los últimos años hasta su estado actual (está prácticamente terminada). Si esta segunda vivienda tiene licencia, el Ayuntamiento tendrá que explicar qué equipo de gobierno la concedió y en virtud de qué normativa urbanística. Si no la tiene, el Ayuntamiento debería igualmente explicar el supuesto agravio comparativo en que haya podido incurrir al paralizar una vivienda y no impedir que la otra se haya construido. 

(El pasado 31 de octubre, mediante correo electrónico, preguntamos al alcalde de Ubrique por estos extremos. No tuvimos respuesta.)

Ecologistas en Acción solicita la paralización de las obras actuales, la apertura de expedientes de restauración de la legalidad urbanística si procede y que se pongan estos hechos en conocimiento del ministerio fiscal por si los responsables de estas actuaciones han podido incurrir, por acción u omisión, en delito de prevaricación urbanística y en “delito de omisión de perseguir delitos previsto y penado en el artículo 408 del código penal”. Han adjuntado a la denuncia el mapa de situación de este núcleo de viviendas.

La denuncia completa es esta:

Sra. Delegada de la Consejería de
Vivienda y Ordenación del Territorio

Juan Clavero Salvador y Luciano Lozano Muñiz, en representación de Ecologistas en Acción-Cádiz, entidad cuyos datos constan en el membrete de este escrito, EXPONEN:

· Que en el término de Ubrique, en la zona conocida como La Vega del Realejo, ubicada en las cercanías del campo de futbol, se están construyendo numerosas viviendas que están conformando un núcleo de población ilegal, ya que estos terrenos tienen la calificación de “Suelo No Urbanizable Protegido Agrícola Extensivo”.

· Que el Ayuntamiento no solo no está actuando para paralizar estas obras y restaurar los terrenos a su estado original, sino que, al parecer, ha otorgado licencia de obras a algunas de estas viviendas ilegales.

· Que para evitar la consolidación de este nuevo núcleo de viviendas ilegales y aumentar el problema legal, territorial y ambiental,

SOLICITAMOS:

• 1. La inmediata paralización de las obras existentes.
• 2. La apertura de los correspondientes expedientes de restauración de la legalidad urbanística para reponer los terrenos a su estado original.
• 3. Que conforme dispone el art. 195.4 de la LOUA, se pongan estos hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal por si los responsables de estas actuaciones urbanísticas hayan podido incurrir, por acción u omisión, en los siguientes delitos
•     a. Delito contra la ordenación del territorio previsto y penado en el art. 319.2 del Código Penal.
•     b. Delito de prevaricación urbanística previsto y penado en el art. 320 del Código Penal.
•     c. Delito de omisión de perseguir delitos previsto y penado en el art. 408 del Código Penal.
• 4. Tenernos por personados en este expediente y se informe a esta asociación en virtud del derecho que tienen los ciudadanos a exigir el cumplimiento de la legalidad urbanística, tanto en vía administrativa como en vía jurisdiccional (art. 6 LOUA) de todas las actuaciones que se lleven a cabo como consecuencia de la presente denuncia.

(Imagen ampliable)

La credibilidad de los políticos y las instituciones, por los suelos, sobre todo la de los ayuntamientos

Ya publicamos en este blog que, por primera vez, las encuestas revelan que los ciudadanos ven a lo/as político/as como un problema social, incluso mayor que el terrorismo  (!!!).

Pues bien, la Junta de Andalucía ha hecho recientemente público la actualización 2009 del “Ecobarómetro” que encarga cada año y se confirma esa triste realidad. Este es el grado de confianza que otorgan lo/as ciudadano/as a distintas instituciones y organizaciones sociales:

Observen que los partidos políticos, los sindicatos, el sistema judicial, el gobierno e incluso los medios de comunicación, por ese orden, son los peor vistos.

Me pregunto si a lo/as miembros de estas instituciones, en general, les importa mucho la percepción que tienen los ciudadanos de ello/as y, en ese caso, qué están haciendo para mejorar dicha percepción. ¿Se rebajan los sueldos para aumentar la tasa eficacia/euro? ¿Aumentan el número de horas de trabajo?…

¿Que una sociedad valore tan pésimamente a los partidos políticos no es indicio de que el nivel de democracia en que vivimos es de pena? ¿Que la penuria del nivel de la democracia no determina que el bienestar social se encuentre en un estado tan pésimo?

En cuanto a las instituciones, en la que menos confían los ciudadanos andaluces es en los Ayuntamientos:

El pueblo no es tonto. Ya hace mucho nos dimos cuenta de que el motivo principal por el que la mayoría de los políticos se presentan a concejales es por tener asegurado un trabajo cómodo con buen sueldo para los próximos cuatro años. (Por supuesto, hay sonrosas excepciones; quien se considere aludido, que piense por qué.)

Medio Ambiente dice que no ha obstaculizado la elaboración de un informe urbanístico en el Parque de Grazalema - Ecologistas en Acción discrepan

Ayer se reunió la Junta Rectora del Parque Natural Sierra de Grazalema. Según La Voz Digital, uno de los puntos del orden del día era “la recomendación del Defensor del Pueblo sobre la conveniencia de tratar el informe urbanístico objeto de debate realizado por la Consejería”, informe que Ecologistas en Acción había rechazado.

Este informe, según la Consejería:

recoge las irregularidades detectadas por la Delegación Provincial en suelo no urbanizable dentro del Parque Natural, así como el trabajo realizado desde la oficina del Parque en la tramitación de informes urbanísticos aportando información sobre las zonas concretas y municipios en los que se detecta una mayor actividad edificatoria.

Según ha afirmado tras la reunión la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente, la Junta Rectora “constató que no se ha producido incumplimiento alguno de lo acordado por este órgano de participación, ni se ha obstaculizado la elaboración del informe sobre la situación urbanística en el Parque Natural”.

Por su parte, el presidente de la Junta Rectora, Antonio Perales, propuso “debatir las recomendaciones de Ecologistas en Acción sobre urbanismo en el Parque en la próxima Comisión Permanente”.

Ecologistas en Acción consideran, sin embargo, que “la Delegación no ha cumplido las propuestas que hizo el Defensor del Pueblo ni se ha hecho el informe urbanístico que aprobó la Junta Rectora, y por el contrario ahora se descuelgan con que ya lo ha hecho el director”. Según Juan Clavero, “se negaron a votar las propuestas del Defensor del Pueblo, pero ante nuestra insistencia se decidió que se aprobaba”.

Ecologistas han emitido el siguiente comunicado:

LA JUNTA RECTORA APRUEBA LA RESOLUCIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO QUE OBLIGA A REALIZAR EL INFORME SOBRE LA SITUACIÓN URBANÍSTICA

Ecologistas en Acción desmiente a Medio Ambiente y advierte que tomará medidas legales si siguen mintiendo sobre los acuerdos de la Junta Rectora del Parque Natural Sierra de Grazalema

27 de noviembre de 2009

Ecologistas en Acción muestra públicamente su indignación con el comunicado de la Delegación provincial de la Consejería de Medio Ambiente (CMA) en el que asegura que “La Junta Rectora constata que no se ha obstaculizado el informe urbanístico del Parque Natural Sierra de Grazalema”. Nada más lejos de la realidad.

En la reunión de la Junta Rectora celebrada el pasado miércoles se incluyó por fin la Resolución del Defensor del Pueblo en relación con el boicot del presidente de la Junta Rectora y de los responsables de la Delegación de la CMA a la realización de un informe sobre la situación urbanística de los municipios de este Parque Natural. El Defensor del Pueblo da totalmente la razón a Ecologistas en Acción en el sentido de que –en contra de lo mantenido por el Sr. Antonio Perales- la Junta Rectora es competente para realizar este informe, y que la propuesta sobre el mismo presentada por Ecologistas en Acción debería haberse debatido en el Pleno de la Junta Rectora, a lo que se viene oponiendo el presidente desde hace ya tres años.

El Sr. Perales intentó por todos los medios impedir la realización del controvertido informe urbanístico y que no se aprobara la Resolución del Defensor del Pueblo. Para ello no dudó en asegurar que el informe urbanístico ya se había realizado y aprobado por la Junta Rectora, por lo que los ecologistas advertimos que si se incluían estas afirmaciones en el acta, se podría estar incurriendo en un delito de falsedad documental, pues no hay una sola acta de la Junta Rectora que recoja semejante acuerdo. También aseguró que no había habido retraso en la confección del informe, afirmación que fue rebatida con numerosos evidencias documentales por los miembros de Ecologistas en Acción, y que no recabó el apoyo más que del delegado en funciones de la CMA. Ningún miembro más de la Junta Rectora, había más de treinta, apoyó al presidente, pero tienen la desvergüenza de asegurar que “La Junta Rectora constata que no se ha obstaculizado el informe urbanístico”.

Perales tuvo que recular de su intención de dar por zanjado el debate sobre la situación urbanística del Parque Natural y se comprometió a incluir en el orden del día de la próxima Junta Rectora la propuesta para su confección presentada por Ecologistas en Acción, que es uno de los requerimientos del Defensor del Pueblo, lo que contradice su postura inicial de que ya estaba confeccionado el informe.

El Sr. Peales intentó por todos los medios evitar una votación sobre si se aprobaba o no el Dictamen del Defensor del Pueblo, asegurando que no era necesario. Los representantes de Ecologistas en Acción tuvieron que leer la última disposición de la Resolución en la que se da un mes de plazo (ya han pasado cinco meses) para que “nos facilite respuesta a la presente Resolución donde se ponga de manifiesto la aceptación de las Recomendaciones formuladas”. Al final, con las reticencias del presidente, se aprobó aceptar la Resolución, que incluye una fuerte crítica a las prácticas dilatorias del la CMA y del presidente de la Junta Rectora.

Ecologistas en Acción no entiende este empecinamiento del Sr. Perales y de los responsables de la CMA en impedir por todos los medios que se analice la situación urbanística del Parque Natural. ¿Tanto pánico tienen a lo que pueda descubrirse?

Ecologistas en Acción ofreció, y sigue ofreciendo, a la Junta Rectora su colaboración para realizar este informe que determine la situación del urbanismo en este espacio protegido, los problemas existentes, y proponga las medidas para frenar las ilegalidades y la especulación urbanística, pero advierte que de seguir con la actitud de boicot a la realización de este informe –como se desprende de la mencionada nota de prensa- denunciaremos de nuevo estos hechos al Defensor del Pueblo, y no descartamos la presentación de una denuncia vía penal por falsedad documental si se atreven a incluir en el acta de la Junta Rectora que ya se ha aprobado el informe urbanístico y que se avaló su actuación en relación con esta tema.

La marroquinería destaca en una feria comercial dedicada al caballo que se celebra en Sevilla

Raquel Revuelta, en la edición de Sicab de este año (Sicab.org)

Según hemos leído en el Diario de Sevilla, hasta el día 29 de este mes está abierta la feria comercial Sicab, dedicada al mundo del caballo y a otros sectores. Y parece ser que la guarnicionería y la marroquinería ocupan buena parte de los expositores de este salón comercial. 

El Patronato de Turismo promociona los belenes vivientes de Arcos, Medina, Espera y El Gastor

Por JMG

Hemos leído en la prensa que el Patronato Provincial de Turismo está promocionando los belenes vivientes de Arcos, Medina, Espera y El Gastor. Entre los cuatro, participan 1.500 “actores”. El primero está declarado de interés turístico.

La Opinión de Málaga aclara que esta promoción se hace a través de un comunicado. Y ya que redactar un comunicado es tan sencillo, nos preguntamos qué criterios ha seguido el Patronato Provincial para dar publicidad solo a estos cuatro belenes. ¿Costaba mucho agregar otros como el de Ubrique?

Por supuesto, entendemos que el Ayuntamiento de Ubrique ha hecho todas las gestiones necesarias para conseguir el apoyo del Patronato de Turismo al Belén Viviente de Ubrique, sin haberlo conseguido; o bien que mostrará su disgusto por no haber sido promocionado este año y que ya está trabajando para lograrlo el año que viene. ¿O no?

En Ubrique es costumbre inveterada que detrás de la mayoría de las actividades interesantes (como el Belén Viviente) estén personas o entidades particulares (con honrosas excepciones). Pero es de esperar que al menos el Ayuntamiento se ocupe de promocionarlas ante las entidades superiores, que le quedan más cerca.

La cooperativa alcalareña Europeos da un gran paso adelante creando una nueva almazara

www.alcaladelvalle.com

La Sociedad Cooperativa Agrícola Europeos, de Alcalá del Valle, ha inaugurado la que se ha convertido en la cuarta gran almazara de la comarca. Con una inversión de 2,2 millones de euros, su intención es molturar unos 4 millones de kilos de aceituna procedente de las 1.000 hectáreas de olivar que hay en el término municipal, para producir unas 800 toneladas de aceite de calidad. Unos 230 olivareros se verán beneficiados.

La cooperativa Europeos cuenta con 770 socios, entre cerealistas y productores de espárragos. Han contado con la ayuda de la Consejería de Agricultura (que ha subvencionado el 23 por ciento de la inversión), un préstamo del Ministerio de Industria (800.000 euros) y 80.000 euros de su Ayuntamiento (con cargo a fondos del Plan E) para adecuar las instalaciones.

Las otras tres grandes almazaras existentes hasta ahora eran las de Los Remedios (Olvera), El Agro (Setenil) y El Rosario (Algodonales).

www.alcaladelvalle.com

 
Hemos de decir que el cooperativismo es el régimen laboral que juzgamos más próximo al ideal de producción, trabajo y democracia obrera. ¡Lástima que en Ubrique haya perdido la pujanza que tuvo hace algunos años!  Por eso, nos alegra cada nueva manifestación cooperativa que llega a nuestros oídos. Felicitamos a los olivareros alcalareños por este proyecto y les deseamos mucho éxito.

Se puede saber más de esta cooperativa (que ya tiene 22 años) pinchando aquí.

Más información, en Diario de Cádiz.

El viernes, nuevo seminario del Plan Como, en este caso dedicado a los procesos de exportación

Por Plan COMO

Pasado mañana tendrá lugar en Barcelona un nuevo seminario dentro de las acciones contempladas en el Plan Nacional de Complementos de Moda en Piel, Plan COMO.

Sus objetivos son:

• Conocer la situación del mercado español de complementos de moda en piel
• Identificar mercados potenciales de exportación para el sector
• Explicar los diferentes procesos de exportación y herramientas disponibles
  
  Y sus contenidos:
• El mercado de la marroquinería en el mundo
• España en el mundo de la marroquinería
• El proceso de exportación
• Técnicas de exportación
• Identificación del país destino
• Herramientas de exportación
• Contratación, medios de cobro, transporte, documentos, financiación…

Más información, aquí.

Mañana, en Grazalema, debate sobre las perspectivas de la ganadería, agricultura y apicultura ecológicas en el Parque Natural

Por Prensa Grazalema

El Ayuntamiento de Grazalema organiza mañana jueves 26 en la antigua escuela rural de “La Pileta” en la Ribera de Gaidóvar, un debate sobre las perspectivas presentes y futuras de la ganadería, la agricultura y la apicultura del parque natural.

En dicho acto, que comenzará a las 7 de la tarde, participarán como ponentes, Miguel Angel Maneiro, Director-Conservador del Parque Natural de la Sierra de Grazalema, el presidente de la Asociación de Ganaderos de Grazalema, José María Fernández, Antonio Mateos Sánchez, apicultor, Antonio Lara, agricultor ecológico, así como técnicos de la asociación de la oveja merina de Grazalema y la cabra payoya, y será moderado por Rosa María Álvarez, concejala de desarrollo rural del Ayuntamiento de Grazalema.

En este acto, se pretende debatir con los principales responsables del mundo agrario, los aspectos y las líneas a seguir para reconducir la actividad del campo actual, hacia la agricultura, la ganadería y la apicultura ecológicas, entendiendo, como muy necesario el que la gente del campo adapte su modo de vida a los nuevos tiempos, orientando su producción hacia lo ecológico, que proporcione un mejor futuro al sector.

Así durante el acto de presentarán las iniciativas que están surgiendo en esta línea, con la intención de coordinar diferentes propuestas encaminadas a iniciar actividades económicas relacionadas con el desarrollo rural sostenible.

Este debate abierto sobre el futuro del mundo rural en el Parque Natural de la Sierra de Grazalema, será una jornada intermedia entre la celebrada el pasado 15 de octubre sobre “Análisis y Perspectivas de la Economía Rural Local”, y la que se celebrará el 3 de diciembre sobre “Custodia del Territorio”, que tratará sobre las posibilidades de iniciativas y financiación en las zonas rurales. Esta es una iniciativa novedosa que quiere poner en marcha la Junta de Andalucía a través de la fundación Andanatura.

Tarde de toros

La Esquina de La Perla /9

Por Casiano López Pacheco

Si usted pasea indolente y ocioso una mañana, o incluso mejor, una tarde por los alrededores del solar donde una vez se levantó altiva la antigua Plaza de Toros de Ubrique, entre el puente de Carlos III y la actual terraza del Bar Stop, y se demora unos segundos por allí, mirando el espacio vacío que ocupó el histórico coso e imaginando la arena gloriosa que se manchó con la sangre de centenares de bravos toros que se lidiaron desde principios de siglo, y puede abstraerse del tráfico y del ruido incesante que hoy padece la zona -antes, extramuros del pueblo-, y si logra no prestar atención al devenir de los peatones que van de su corazón a sus asuntos, podrá oír el rumor que le llega a través del tiempo, de las ovaciones y el griterío del público jaleando a los toreros en mitad de sus faenas. Escuchará, si presta la debida atención el rachear de los astados sobre el albero y la brisa cálida que agita las muletas y los capotes de los primeros espadas, que desde su inauguración, un 10 de junio de 1909, pisaron Ubrique para deslumbrar al respetable con los detalles exquisitos de sus memorables faenas.

Oirá los sonidos de la tarde que cae. Disfrutará con los acordes de una banda de música de los albores del siglo XX, mientras en las gradas, guapas muchachas ubriqueñas exhibían sus mejores galas para estar a la altura que exigían los días de fiesta y jarana acompañando a sus hombres, calados con sus peculiares sombreros, fumadores de puros como castillos, felices de estar allí, sentados bajo el inclemente sol o en la agradecida sombra, contentos de estar en una plaza de categoría, sólida y robusta, pese a su sencillez y a la ausencia de adornos reseñables.

Una plaza que en aquel Ubrique de 1909 debía impresionar al visitante por su ubicación en el lugar denominado el Algarrobal, fuera del casco urbano de la población, y que perfectamente integrada en la arquitectura sobria de la época, por fuerza había de destacar y ser motivo de orgullo para propios y foráneos.

Si se detiene lo suficiente alcanzará incluso a más. Detenido un momento junto a la barandilla verde que viene de la pila y pasa el puente, y cierra los ojos -aun a riesgo de sufrir un empujón de algún viandante presuroso- podrá contemplar detrás de los muros invisibles de la Plaza, al maestro Belmonte, o a Joselito, incluso a Manolete, o a los hermanos Antonio y José Morales, nacidos en Ubrique, de la dinastía de los Reinita, podrá verlos, decía, desplegar sus capotes, abriendo el compás del arte, y citando al morlaco, acudir este, presto al cite, para enjaretarle una sinfonía de verónicas sin igual, y un precioso remate de una media chicuelina que enfervoriza al público que ya presiente faena grande.

Sentirá cómo los vellos se le erizan ante el espectáculo inenarrable de la belleza rasgadora que forman el tándem toro-torero y se embriagará por el delirio que provoca la banda cuando se arranca por un pasodoble que contagia de alegría y bullicio a los espectadores que no quieren que la tarde de verano acabe.

Es la Fiesta con mayúsculas y poco hay que decir. Cuando el matador se dirige a los medios de la plaza invisible y brinda el toro al respetable, cesa el run run de los graderíos que de nuevo volverá a alzarse atronador por momentos, conforme la faena de muleta vaya construyendo en el aire una premonición de que se está siendo testigo de algo grande.

Grandes y prodigiosos los estatuarios iniciales, sin moverse, con las zapatillas clavadas en la arena, hilvanando 8 o 9 pases, rematados por un molinete dibujado en el aire y un pase de pecho cuán largo es el astado.

Y luego, el toreo en redondo, con las muñecas suspendidas por hilos de un vuelo de ángeles, ligando serie tras serie, o los naturales desvaídos, maravillosamente largos y profundos, sin que el animal roce la tela roja tras la que anda embebido, finalizando con unas manoletinas muy ceñidas, rematando la obra perfecta y efímera con una colosal trincherilla y un exquisito ayudado por bajo que pone la plaza boca abajo.

Sí, es el delirio, la locura. En este lado, sin embargo, un corro de cada vez más gente rodea al peatón que permanece quieto apoyado en la baranda verde mirando con los ojos cerrados hacia el solar vacío, murmurando en voz baja cual será la extraña naturaleza del sortilegio que lo mantiene extasiado .

La plaza estalla en una fuerte ovación que atrona de punta a punta las gradas llenas. El espada se acerca al burladero y el mozo, atento le entrega el verdadero estoque. De vuelta, cuadra al toro y con un grito que rasga la seda caliente del aire como una escuadra de golondrinas fugaces, clava el afilado acero en todo el hoyo de las agujas administrando verdad y muerte a partes iguales al animal entregado. El toro trastabillea y cae redondo, fulminado.

La plaza se vuelca literalmente y los pañuelos ondean como una bandada de palomas sueltas pidiendo los máximos trofeos. Es la apoteosis, el clímax, un orgasmo colectivo, la revolución, el no va más. Aplaude también el transeúnte detenido que no quiere abrir los ojos, mientras un susurro cercano pide llamar a un médico para que despierte al sonámbulo, pero él no quiere, no quiere salir del sueño, de la emoción que lo sacude y le martillea el corazón.

Si por él fuera se quedaría preso de esa burbuja del tiempo. A lo lejos la sierra brilla con un esplendor de perlas derramadas, pero ya suenan otra vez los timbales y los clarines y la fiesta continua.

Un golpe en el hombro de un conocido lo rescata del aturdimiento. Una multitud le rodea intrigada. Cuando abre los ojos no existe ningún redondel. Queda solo un terreno solitario y vacío. Desapareció el encantamiento. Allí, en ese lugar en el que no queda nada, hubo una vez una Plaza de Toros que habría cumplido 100 años en junio de este año del Señor de 2009. Cien años de historia, de glorias y fracasos, de días de sol y lluvia, de lágrimas y brindis.

Reanuda el paseo el caminante pensativo, asegurando a los que le siguen que no le pasa nada. Un sentimiento de tristeza, quizás, por los muros caídos.

Así es Ubrique con sus cosas, se dice, mustio, mientras se aleja.

Empezaron los desmontes en La Rozuela para construir pisos. ¿Significa eso que se deja de lado definitivamente el plan contra las inundaciones?

Por TAMAL

Estos días hemos observado que han comenzado las obras de desmonte para la nueva urbanización de La Rozuela, un sitio muy particular que, desde luego, va a cambiar la fisonomía de Ubrique.

Pero esto nos ha hecho recordar que los planes para evitar las inundaciones de Ubrique recogían la construcción de un túnel desde la zona del Rano (Arroyo Seco) a Las Cumbres (Arroyo de los Cidrones). Así que, dado que estas obras y la urbanización van a afectar de una u otra manera a las que se proyectaron para evitar las inundaciones, nos preguntamos si eso se ha tenido en cuenta o si es que en realidad se han descartado para siempre dichas obras contra las inundaciones.

Y a este pregunta sucede otra: ¿tiene el Ayuntamiento proyectos alternativos? Como sigue sin convocar los consejos sectoriales, no hay manera de que los ciudadanos preocupados por el asunto conozcan las intenciones municipales.

(Más información sobre el enigmático “olvido” del plan contra las inundaciones de Ubrique, en este blog.)

Uno de los planos del proyecto contra las inundaciones

El sábado a las 12, nueva manifestación cacerolada de Especialistas ¡Ya!

Esta es la citación que el movimiento ciudadano Especialistas ¡Ya! está repartiendo a los vecinos de Ubrique para la manifestación del sábado:

 

El próximo sábado, 28 de noviembre de 2.009, a las 12 de la mañana, todos los ubriqueños están convocados a participar en una gran Manifestación-Cacerolada que partirá desde Correos y discurrirá por la Avenida de España hasta la Plaza de la Estrella.

La Sra. Consejera de Salud anunció pasado 23 de enero que se concedía a Ubrique los especialistas de Ginecología, Traumatología y Oftalmología, y que éstos vendrían en cuanto hubiese despachos disponibles para que pudieran pasar consulta.

El Ayuntamiento de Ubrique ha enviado un escrito a la Sra. Consejera de Salud comunicándole que en el actual Centro de Salud de Ubrique hay espacio sobrado para que los especialistas concedidos puedan pasar consulta de forma inmediata en despacho exclusivo para ellos, con sala anexa de exploraciones, invitándola a venir a Ubrique para comprobarlo. La callada ha sido la respuesta.

Continuas han sido las pegas y piedras en el camino que se le han puesto a las legítimas demandas de los ubriqueños de una asistencia sanitaria digna. Por fin se ha logrado que se reconozca que tienen razón en sus demandas. Ahora solo queda un último esfuerzo para que los especialistas pasen consulta en el actual Centro de Salud de Ubrique, sin más demoras ni excusas.

¡ NO FALTES A LA MANIFESTACIÓN, EL SÁBADO 28 DE NOVIEMBRE, A LAS 12 DE LA MAÑANA, JUNTO A CORREOS !

Y este es el manifiesto que se leerá:

¡¡ No más engaños ¡!

El pasado 23 de enero la Consejería de Salud concedió a Ubrique las especialidades médicas de Traumatología, Oftalmología y Ginecología, que los ubriqueños llevaban demandando mediante Manifestaciones desde hacía 3 años. Como esta promesa no se hacía realidad a pesar de haber espacio sobrado para dichas consultas en el actual Centro de Salud de Ubrique, el pasado 27 de junio tuvo lugar una nueva Manifestación-Cacerolada y, seguidamente, el alcalde de Ubrique envió un escrito a la Sra. Consejera y al Delegado Provincial de Salud pidiéndoles que durante los 3 meses de verano se hicieran las actuaciones necesarias para designar a los especialistas médicos de Traumatología, Oftalmología y Ginecología que deben venir a Ubrique, así como efectuar los cambios organizativos necesarios en el actual Centro de Salud para liberar 6 despachos, de tal modo que en octubre del presente año empezaran a pasarse dichas consultas.

El pasado 22 de octubre, el Delegado Provincial de Salud, D. Hipólito García, anunció en la sede de la Asociación de Vecinos “El Sacrificio” que los técnicos de su Delegación consideran como solar más adecuado para la construcción de un nuevo Centro de Salud el ofrecido por el Ayuntamiento en las inmediaciones de la Plaza de la Estrella, en el solar de Biorreciclaje, en donde se puede construir un edificio de 2.500 metros cuadrados, y ya tiene asignada una partida en los Presupuestos de la Junta de Andalucía de 2.010, por lo que los trabajos pueden empezar el próximo año, solo pendiente de que el Ayuntamiento de Ubrique haga la preceptiva cesión del solar. Según manifestó D. Hipólito García, una vez terminado y puesto en funcionamiento el nuevo Centro de Salud, ya habrá espacio y podrán venir los especialistas médicos concedidos el pasado 23 de enero por la Consejería de Salud.

RESPUESTA: ¿POR QUÉ MÁS DEMORAS SI EL ACTUAL CENTRO DE SALUD DE UBRIQUE TIENE ESPACIO SOBRADO PARA QUE LOS ESPECIALISTAS PUEDAN PASAR CONSULTA ¡¡YA!!?

A través de Internet podemos ver cómo construir un Centro de Salud de 2.500 metros cuadrados, como el de Adra (Almería), cuesta 3 millones de euros (500 millones de pesetas) y pasan muchos años desde que se decide su construcción hasta que está en funcionamiento. Es decir, que la Junta de Andalucía está poniendo nuevas trabas a los ubriqueños en su legítima demanda de ESPECIALISTAS ¡¡YA!!, a sabiendas de que en el actual Centro de Salud de Ubrique hay espacio sobrado para que las consultas de especialidades empiecen inmediatamente.

Desde hace 3 años en que Medicina Interna pasa consulta un día a la semana en el Centro de Salud de Ubrique, los ubriqueños han ahorrado 35 millones de pesetas en viajes a los hospitales y en jornadas laborales que no se han perdido. ¿Cuánto sufrimiento de ancianos, mujeres y niños, y cuánto gasto y jornadas laborales perdidas se habría evitado si las demandas de los ubriqueños hubiesen sido atendidas hace ya muchos años? ¿Pretenden la Delegación Provincial y la Consejería de Salud seguir castigando a los ubriqueños después de 30 años de demandas? ¿Hasta cuando lo vamos a permitir? ¡NO MÁS ENGAÑOS!