Por Jose María Gavira Vallejo
Del mismo modo que muchos niños quieren ser bomberos de mayores, muchos andaluces en principio no sienten ninguna animadversión hacia el Partido Andalucista. (Es mi caso.) Al menos, cuando este partido nació (me refiero al PSA), las estadísticas aseguraban que era el que menos rechazo despertaba entre los andaluces. Otra cosa es que, a la postre, casi nadie votaba ni vota a los andalucistas, del mismo modo que muy pocos niños acaban siendo bomberos.
Siempre me he preguntado por qué la gente, cuando llega a la urna, no echa la papeleta del PA. Pero en estos días, que he tenido oportunidad de constatar una supuesta fea actitud del órgano de expresión en Internet del Partido Andalucista de Ubrique (su blog), empiezo a entender las razones por las que este partido está en la UVI de la democracia.
Se trata de que el blog del PA de Ubrique supuestamente impide la libre crítica constructiva de un ciudadano (un servidor), y en cambio da cancha a quien lo quiera alabar. Señoras y señores, estoy hablando de censura pura y dura.
Los hechos
Hace un mes (1 de octubre), el blog del PA escribía una entrada titulada Noticia sobre Ubrique donde se hacía eco de una información publicada en Diario de Cádiz sobre los impuestos de la provincia en la que se citaba dos veces a Ubrique. El blog del PA copiaba la nota de prensa íntegra y destacaba las referencias a Ubrique en negrita, tal que así:
Jerez sigue a la cabeza a pesar de ser uno de los 12 municipios que han modificado a la baja el tipo de gravamen del IBI, además de Benalup, Bornos, Chipiona, El Bosque, Grazalema, Medina, Paterna, Puerto Real, Trebujena, Ubrique y Vejer. Ocho municipios han subido el tipo de gravamen: Cádiz, La Línea, Los Barrios, El Puerto, Puerto Serrano, San Fernando, Sanlúcar y Tarifa.
Hasta 26 ayuntamientos gaditanos han subido la tasa por la recogida de basura y sólo cinco han aplicado un descenso: Ubrique, Tarifa, Los Barrios, Jimena y Castellar.
El 27 de septiembre, cuatro días antes de que apareciera esta entrada en el blog del PA, yo había publicado esta otra en Los Callejones: Los ciudadanos de Ubrique siguen sufriendo una fuerte presión fiscal municipal, según el último informe de la Confederación de Empresarios, que consistía en el análisis de un documento de 72 páginas (que me molesté en leer) en el que los empresarios de la provincia hacían un estudio comparativo de los impuestos en todos los municipios; dicho estudio deja meridianamente claro –las matemáticas no engañan– que los de Ubrique son, por término medio, de los más altos de la provincia.
Así que escribí un comentario a esa entrada del blog del PA de Ubrique, firmado con mi nombre y apellidos, reprochándoles que ellos –todo un partido– se limitaran a copiar una noticia que les favorecía, sin entrar en una discusión seria sobre la verdadera realidad de los impuestos en Ubrique, mientras un mero ciudadano, con intereses meramente ciudadanos y no políticos, sí se molestó en hacerlo. Por supuesto, el PA ni siquiera se refirió a mi entrada. ¡Una sed envidiable por encontrar la verdad de las cosas!
Mi comentario lo copio al final de este entrada para que ustedes lo juzguen, ya que en el blog del PA no lo verán porque nunca me lo publicaron. Es decir, supuestamente me lo censuraron, a pesar de que en él no insulto a nadie y me limito a ejercer una crítica de contenido político.
Inmediatamente después de hacer el comentario, apareció en mi ordenador la siguiente pantalla, que tuve la precaución de capturar y guardar:
En el óvalo superior se lee:
No hay respuestas para “NOTICIA SOBRE UBRIQUE”
y en el inferior esto:
Jose María Gavira Vallejo dice:
Tu comentario será revisado antes de publicarse.
9 Octubre 2009 a las 10:46
y a continuación figuraba mi comentario.
He de hacerles una aclaración. Los blogs de la plataforma WordPress (en la que está basada el del PA de Ubrique) permiten que la persona que ha hecho el comentario pueda verlo desde su propio ordenador inmediatamente, si bien no se hace público, y por lo tanto a nadie más le aparece en su ordenador, hasta que sea “revisado” por el editor y este le dé luz verde. De hecho, aún hoy yo puedo contemplar en mi ordenador esa pantalla que he reproducido más arriba (y ahí estará probablemente de por vida, hasta que cierren el blog del PA), pero ustedes no verán mi comentario salvo que los administradores del blog del PA decidan publicarlo efectivamente. Lo que ustedes verán hasta entonces es esto (pueden comprobar que no figuran comentarios):
Pueden comprobarlo también yendo directamente a esa entrada del blog del PA, pero dense prisa, no sea que, como nos enseña la mecánica cuántica, la observación del fenómeno lo altere. (¡Vamos, no sea que el PA me quiera dejar de mentiroso y me publique ahora el dichoso comentario!)
La percha
Extrañado de esta actitud hacia mí, que no puedo comprender, quise hacer una prueba para saber si es que no publican ningún comentario por algún problema técnico, por ejemplo. Para ello, elegí otra entrada e hice un nuevo comentario, esta vez elogioso y firmado con el seudónimo Ana Suárez*. La entrada es: Presentada la campaña de teatro de otoño, y si entran en ella podrán ver (hasta que los del PA se cabreen y me lo borren --Post Scriptum (2 de noviembre): ya lo han borrado, ¡¡ja, ja, ja!!-- el absurdo comentario que yo escribí y que con gusto me publicaron:
Un comentario para “PRESENTADA LA CAMPAÑA DE TEATRO DE OTOÑO”
Ana Suárez dice:
23 Octubre 2009 a las 10:49
Juventud, Marroquinería, Ganancias, Vida para el pueblo, Cultura… De todo esto se está ocupando el PA ¡¡¡como nunca lo ha hecho nadie!!!, aunque muchos no se lo quieran reconocer. Es de justicia mandaros gracias verdaderas.
Para poder reclamar en su momento la autoría de dicho comentario –como ahora estoy haciendo–, dejé dos pistas “acrósticas”: observen que las cuatro primeras palabras del texto tienen las mismas iniciales que mi nombre completo (JMGV), y lo mismo las cuatro últimas.
Por supuesto, siempre voy a conceder el beneficio de la duda, pero uno está tentado de extraer las siguientes conclusiones:
- Me han declarado persona non grata en el blog del PA de Ubrique y no se admiten (por no decir se desprecian) mis comentarios.
- El blog del PA acepta con muchísimo gusto solo los comentarios elogiosos para el partido.
Me temo que aunque el Partido Andalucista de Ubrique ha entendido la importancia de estar presente en los nuevos medios de comunicación, no ha colegido que eso implica aceptar las normas democráticas de respeto a la opinión de los demás, y, sobre todo, de los ciudadanos no adscritos a ni votantes de ningún partido político, como es mi caso. El caso de un ciudadano que se ha desgañitado ofreciendo al PA que se exprese en el blog de Los Callejones cuando lo desee y que recibe este trato a cambio.
Y aunque las comparaciones sean odiosas y me arriesgue a que alguien me acuse de “inquina al PA de Ubrique”, es mi obligación consignar aquí el talante muy diferente que mostró el PSOE de Cádiz hacia mi opinión al admitir y publicar en su blog un comentario muy duro que hice a D. José Luis Blanco (aquí pueden ustedes comprobar que fue publicado). He criticado muchas veces al PSOE, pero en aquella ocasión me hube de quitar el sombrero. Desde luego, los responsables del blog del PSOE de Cádiz demostraron entender mejor la democracia que los del blog del PA de Ubrique. A estos últimos les diré que la estrategia de avestruz de esconder la cabeza e ignorar las críticas solo les va a servir para estrellarse.
De estos hechos he dado cuenta hoy mismo a la secretaria general del PA, Dª Pilar González, persona que me consta que está haciendo un gran esfuerzo por regenerar su partido (¡para que luego se lo degeneren en cualquier pueblo!) y que me transmite bastante confianza. Le he enviado una queja mediante el formulario que he encontrado en la web del PA, y también un comentario a su blog. Si los ciudadanos no empezamos a denunciar estas actitudes, la democracia se nos va a pique en cuestión de pocos años.
Un consejito final al PA de Ubrique: si aspiran ustedes a gobernar otra vez o a tener algún representante en el Parlamento Andaluz, cambien de estilo. Con ese no llegan ni a la esquina.
Comentario no publicado (¿censurado?) en el blog del Partido Andalucista de Ubrique tres semanas después de enviarlo
¿Y qué nos quieren decir con todo esto? ¿Basta copiar una noticia del Diario de Cádiz y resaltar las partes en que se cita a Ubrique? ¿Ningún comentario adicional? ¿Eso es lo todo lo que hace un partido QUE GOBIERNA para “defender” su supuesta apuesta por la bajada de los impuestos, que es con lo que nos quieren inficionar?
Mientras tanto, un simple ciudadano, como un servidor, se lee un documento de 72 páginas (el informe de la Confederación de Empresarios) y se molesta en estudiarlo, en glosarlo y en exponerlo a la opinión pública.
Todo lo que han hecho es destacar de la noticia del Diario de Cádiz un par de frases que les benefician, obviando toda la negra realidad de los impuestos de Ubrique, que son de los más caros de la provincia como muestran los datos objetivos en conjunto (pues las matemáticas, como el algodón, no engañan). Así que enlazan la noticia del Diario de Cádiz, pero no remiten ni al documento de la Confederación de Empresarios ni a la entrada de mi blog.
Una gran vocación por la luz y los taquígrafos, por lo que veo. Un trabajo fabuloso de análisis de la realidad el que hace TODO UN PARTIDO limitándose a copiar tendenciosamente una nota de prensa que le favorece. ¿De verdad que ustedes gobiernan un pueblo de 17.000 habitantes?
* Ana Suárez (seudónimo que empleé en mi entrada en el blog del PA) es un personaje real de Ubrique. Fue bruja o hereje y tuvo serios problemas con la Inquisición en 1768. La he descubierto hace poco. Cuando sepa más de ella, daré más detalles. Si algún/a historiador/a está interesado/a, se habla de ella en la sección Consejo de Inquisición del Archivo Histórico Nacional, expediente INQUISICIÓN,3735,EXP.200 (“Alegación fiscal del proceso de fe de Ana Suárez, originario de Ubrique, seguido en el Tribunal de la Inquisición de Granada, por proposiciones”).
--------------------------------
Post Scriptum (1 de noviembre): Dª Pilar González sí publicó mi queja en su blog. Como ella misma gusta decir, yo le doy por ello gracias, gracias, gracias:
